About us
On Better Dispute Resolution
At Jabłoński Koźmiński & Partners we believe that civil disputes can be resolved faster, more simply, and at a lower cost – indeed, arbitration is a better option for businesses than state courts.
Justice delayed is
justice denied
– William E. Gladstone
We are pleased to present the Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy Law Firm’s blog, dedicated to arbitration (alternative dispute resolution). Our aim is to share knowledge and experience on the use of arbitration and to contribute to its promotion. We believe that only a solid understanding of arbitration allows for its full potential to be realised.
In the past, arbitration was commonly used. Over time, however, it gave way to litigation—disputes handled in state courts. Arbitration is now making efforts to reclaim its rightful place, primarily within the business world. It is widely used in cross-border cases, involving parties from different countries, as well as in disputes between states, even over contested territories. In some countries, arbitration is mandatory for certain categories of cases.
Arbitration can take a non-institutional form, dedicated to a specific dispute or disputes (ad hoc), an institutional form (before permanent arbitration courts), or an administered form (conducted “outside” the structure of a specific institution but using its infrastructure).
Often mistakenly referred to as a “private court,” arbitration is still not widely used despite its many advantages. Yet, arbitration courts are faster and more flexible than state courts, and they can also be more cost-effective. The parties can entrust the resolution of their dispute to arbitrators—specialists in the relevant field. They also have the option to choose the applicable law for resolving the dispute and to establish the procedural rules. Importantly, even in the face of a dispute, arbitration generally makes it easier to preserve or restore business relationships with the other party.
Head of the Arbitration Practice
We want the client to treat us not only as their lawyers in arbitration disputes but also as trusted advisors helping at the pre-dispute stage, analyzing all possible options.
Łukasz Wydra, PhD
Advocate, Partner
Profile
An advocate, a scholar, a business advisor, formerly an in-house lawyer. Partner and Head of the Arbitration Practice at Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy Law Firm. He has been involved in arbitration (alternative dispute resolution) for nearly two decades. Author of numerous academic and popular science publications, and frequently speaks as a presenter at academic conferences.
Experience
For over a dozen years, he has advised businesses on commercial disputes, contract law, and corporate services. He spent more than five years working daily as an in-house business lawyer, gaining first-hand experience with the operations of boards, legal departments, and financial and accounting teams. He has participated in numerous proceedings before arbitration tribunals, negotiated arbitration clauses, and handled disputes before arbitrators, as well as parallel proceedings in state courts relevant to specific arbitrations. He has also served as an arbitrator.
About arbitration
Arbitration is not only Łukasz Wydra’s, PhD professional specialisation but also a passion that shapes the direction of his practice. His experience includes active participation in academic conferences, both as a speaker and as a moderator of international arbitration debates. For years, he has taken part in arbitration competitions (moot courts), serving as a coach and an arbitrator, while also monitoring and commenting on legal developments in this field. His commitment to promoting arbitration remains a constant priority, driving client success and fostering the growth of this essential form of dispute resolution.
Scientific publications
- Between litigation and arbitration in Poland – a law and economics perspective [w:] M. Jabłoński, K. Koźmiński (red.) Ocena skutków regulacji. Miscellanea, Warszawa 2024 (oczekuje na druk)
- Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego – uwagi wybrane na tle ustawy z dn. 9.03.2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks Postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Palestra Świętokrzyska 63-64/2023.
- Konwersja postępowania przed sądem państwowym w arbitraż według nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 9.03.2023 r., Palestra 8/2023.
- Ocena sytuacji prawnej stron cywilnego postępowania egzekucyjnego, począwszy od 2019 r. [w:] S. Cieślak (red.), Aksjologia egzekucji sądowej. W poszukiwaniu optymalnego poziomu ochrony wierzyciela i dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym i upadłościowym, Warszawa 2022.
- Wykonalność orzeczeń arbitrażowych w sprawach z zakresu prawa pracy, Przegląd Prawa Egzekucyjnego 2/2022.
- Komentarz do art. 15 zzs1 – art. 15 zzs5 [w:] K. Szmid (red.), Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2020, Legalis/el. (dostęp zamknięty).
- Zdatność arbitrażowa sporów korporacyjnych (uchwałowych) po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego 111/2020.
- Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego w aspekcie prawnoporównawczym – wybrane aspekty, Polski Proces Cywilny 3/2018.
- Zasady słuszności jako zasady postępowania przed sądem polubownym, ADR. Arbitraż i Mediacja 1/2018.
- Ustalenie odpowiedzialności hosting providera, Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach 1/2017, link do publikacji w formie drukowanej: Glosa – Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach – Nr 4/2017 (173) (Druk, PDF) – Profinfo.pl
- Konferencja „Arbitraż – wyzwania i szanse”, Warszawa, Okręgowa Rada Adwokacka 11.05.2016 r. (sprawozdanie), wraz z K. Szmid, Palestra 5/2017.
- Zbrodnia ludobójstwa w świetle międzynarodowego prawa karnego – wybrane zagadnienia, wraz z A. Gurbiel, Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea 7/2017.
- Odpowiedzialność cywilnoprawna arbitra a regulaminy sądów polubownych, ADR. Arbitraż i Mediacja 2/2017.
- Kilka uwag o zdatności arbitrażowej sporów gospodarczych, Młoda Palestra 3/2016.
- Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r., ADR. Arbitraż i Mediacja 2/2016.
- Uwagi na temat powództwa członka organu spółki o rozwiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Przegląd Sądowy 6/2012.
- Foundations of Economic Analysis of Law” by Steven Shavell (Harvard Law School Professor) (tłumaczenie) [w:] F. Wejman (red.), Transformacje Prawa Prywatnego. Numer Amerykański 2005.
Popular science articles
- Lek na bolączki systemu wymiaru sprawiedliwości – rp.pl rzeczpospolita.pl w dn. 13.06.2023 r.
- Adwokacki arbitraż może być sposobem na zastój sądownictwa wywołany epidemią (wraz z K. Szmid), prawo.pl w dn. 9.04.2020 r.
- Mediacja i arbitraż w adwokaturze mogłyby odciążyć system (wraz z P. Zięba), rzeczpospolita.pl z 3.02.2021 r.
- Czy warto promować polski arbitraż?, rzeczpospolita.pl z 22.07.2017 r.
- Szykują się zmiany w arbitrażu konsumenckim, gazetaprawna.pl z 8.04.2016 r.
- Reforma arbitrażu: potrzebna czy nie – zastanawia się Łukasz Wydra, rzeczpospolita.pl z 8.02.2015 r.
- Arbitraż – sposób na rozwiązywanie sporów przedsiębiorców, rzeczpospolita.pl z 9.06.2014 r.
Conference presentations
- Zdatność arbitrażowa sporów korporacyjnych po nowelizacji KPC, III Seminarium Młodych Procesualistów Cywilnych, Rzeszów 11.10.2019 r.
[ENG: Arbitrability of corporate disputes after the amendment to the Code of Civil Procedure, 3rd Seminar of Young Civil Processors], Rzeszów, October 11, 2019] - Charakter prawny skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego – aspekty prawnoporównawcze, II Seminarium Młodych Procesualistów Cywilnych, Katowice 25.05.2017 r. [ENG: The legal nature of a complaint to set aside an arbitration award after the amendment to the Code of Civil Procedure – comparative law aspects, 2nd Seminar of Young Civil Processors], Katowice, May 25, 2017]